五种强制措施之间的联系总是搞不清？梳理一下

拘传：未被羁押的犯罪嫌疑人，强制到案，是独立的强制措施；

取保候审VS逮捕：不符合一般逮捕的刑罚要件和社会危险性要件，出于人道主义考虑，可能超期羁押的，可能判处徒刑以下刑罚的，予以取保候审；

监视居住VS取保候审：符合取保候审的条件，提供不了保证人，交不了保证金的，可以监视居住；

监视居住VS逮捕：符合逮捕的条件，同时具备了5种情形（患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，系生活不能自理的人的唯一扶养人，因为案件的特殊情况或者办案需要，羁押期限届满、案件尚未办结），出于人道主义考虑，予以监视居住。

监视居住VS指定住所监视居住：符合监视居住的条件，无固定住处，涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪有碍侦查经上一级公安机关批准，可以在指定居所执行。

取保候审、监视居住期间，违反规定，需要逮捕的，可以先行拘留；拘留不是逮捕的必经程序。

某市公安局对王某故意杀人案移送市检察院审查起诉，如果市检察院发现市公安局遗漏了同案犯冯某，则应当要求市公安局补充移送审查起诉；对于犯罪事实清楚,证据确实、充分的，市检察院也可以直接提起公诉。检察院发现漏人漏罪，可以退回公安也可以自行侦查，为什么是正确的？

发现漏人、漏罪，可以退回公安机关，也可以自行侦查；要求补充移送审查起诉，两种处理方式都可以。

大陆法系采用实体真实的诉讼构造，英美法系采用的是正当程序的诉讼构造，这个说法对吗

实体真实、正当程序是诉讼目的，诉讼构造是纠问式诉讼、当事人主义诉讼、职权主义诉讼、混合式诉讼。

大陆法系是职权主义诉讼构造，英美法系是当事人主义诉讼构造。

张某（17岁）故意伤害李某（19岁）案件中，检察院对张某作出不起诉决定，李某不服该不起诉决定，只能向上一级检察院申诉，不能像法院提起自诉，为什么是错误的？

被害人对法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉的，可以申诉也可以自诉。被害人对附条件不起诉的决定和考验期满后作出的不起诉的决定，可以向上一级检察院申诉，不得自诉。本题可以提起自诉。

王某故意伤害李某一案审理中，李某认为H县检察院公诉人顾某曾在审查起诉阶段讯问过他，顾某不能再出庭支持公诉，特申请顾某回避，法庭在休庭后报请H县检察院检察长决定顾某是否回避，为什么是错误的？

审查起诉、出庭支持公诉是公诉处的职权。在审判阶段公诉人并不是行使审判职能，因此公诉人不需要回避。

传闻证据和传来证据的区别

二者是交叉关系。区别：传闻证据适用于英美法系，如无法定理由，任何人在庭审之外的陈述不能作为定案依据，庭上转述、庭外陈述，都属于传闻证据，传闻证据仅针对的是言词证据；传来证据是相对于原始证据而言的，传递、复制、转述、二手及其以上的、复印件、抄本、译本等都属于传来证据。

证人在庭上的转述，既是传闻证据，又是传来证据；警察在庭外的询问笔录，属于传闻证据，不是传来证据；合同复印件是传来证据，不是传闻证据。

甲抢夺乙一案，乙向县公安局控告甲，县公安局不予立案，乙请求检察院进行立案监督，县检察院先要求公安局说明不立案理由，理由不成立的，通知县公安局立案，县公安局不服的，可以向县检察院申请复议，县公安局不接受检察院复议决定的，可以提请上一级检察院复核。为什么是错误的？

只有检察院要求公安机关撤销案件的，公安机关才有救济权利。可以先复议，后复核，检察院要求公安机关立案的，公安机关是没有救济权利的，不可以复议复核。

街道办事处开具的张某一贯表现的说明这个是书证？关于犯罪嫌疑人平时的表现的应该属于品格证据不属于证据吧？ 

品格证据不能作为定案依据，作为书证可以是量刑参考，影响量刑。

刑诉的 05年78题的B选项，不是说自伤自残的不得保外就医嘛，这里说的不能自理的时候自杀也不能监外执行嘛？

在刑事执行程序中，下列哪些情形可以暂予监外执行？

A被判处无期徒刑的张某，怀有身孕

B被判处有期徒刑10年的罪犯王某，在狱中自杀未遂，生活不能自理

C被判处拘役的罪犯李某，患有严重疾病需要保外就医

D被判处5年有期徒刑的赵某，怀有身孕

生活不能自理是由于自杀导致的，自伤自残的罪犯不能保外就医，也就不能监外执行。

14年73题，简易程序不是基层法院适用嘛。这个持枪抢劫法定刑是10年以上无期死刑不是应该由中院审理嘛？那也不应适用简易程序吧？？？

关于简易程序，下列哪些选项是正确的？

A甲涉嫌持枪抢劫，法院决定适用简易程序，并由两名审判员和一名人民陪审员组成合议庭进行审理

B乙涉嫌盗窃，未满16周岁，法院只有在征得乙的法定代理人和辩护人同意后，才能适用简易程序

C丙涉嫌诈骗并对罪行供认不讳，但辩护人为其做无罪辩护，法院决定适用简易程序

D丁涉嫌故意伤害，经审理认为可能不构成犯罪，遂转为普通程序审理

持枪抢劫有可能判处十年以上有期徒刑，则可以适用简易程序，总体而言也是可以用简易程序的。

关于刑事诉讼当事人中的被害人的诉讼权利，下列选项是正确的？

A撤回起诉，申请回避  

B委托诉讼代理人，提起自诉

C申请复议，提起上诉  

D申请抗诉，提起申诉。请老师把这道题讲解一下 

A选项公诉案件的被害人，没有撤回起诉的权利；B选项正确；C选项被害人是控告人的，对公安机关不立案的决定可以申请复议，但没有上诉权；D选项正确。题中的被害人特指的是公诉案件中的被害人。

审判阶段，违反取保候审需要逮捕时，法院到底有没有决定先行拘留的权利？

法院没有决定先行拘留的权利。

想请问刑诉再审时确定审级的规则 和民诉一样嘛？原来一审用一审程序 这里的原来是一审指的是作出生效裁判时用的一审程序还是指原来作出生效裁判的裁判法院是原审法院？是跟再审法院确定审级嘛？希望老师解答

与民诉的规定相同，一审用一审，二审用二审，提审用二审；是作出生效裁判时用的一审程序。

李某女，家住甲市，系该是某国有公司会计，涉嫌贪污公款500余万元，被甲市检察院立案侦查后提起公诉，甲市中级法院受理后，李某脱逃，下落不明。问题：因其有孕在身，对其适用指定居所监视居住。是不是因为脱逃，下落不明，才不适用监视居住？

指定居所监视居住有两种情况，一种是符合监视居住的条件无固定住处，另外一种是涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪，住所监视居住有碍侦查。本题不符合上述两种情况，不适用指定居所监视居住。

普通程序为什么不能转为简易程序？ 

如果允许普通程序转为简易程序，则会导致法官权利滥用，不利于案件的公正审理。

犯罪时17岁，讯问时已满18岁，还是否应当通知其法定代理人到场？ 

《高法解释》规定，审判时被告人已满18周岁，未满20周岁的，一般应当通知近亲属到场。已满18周岁的，属于成年人，近亲属就不属于法定代理人了。

在一起伤害案件中，被害人甲不服某县人民检察院对犯罪嫌疑人乙作出的不起诉决定而向县人民法院提起诉讼。人民法院审查后认为该案缺乏罪证，经要求，自诉人未能提出补充证据。县人民法院可以作出哪些处理？（2004/2/67）

A说服自诉人撤诉

B裁定驳回自诉

C对甲和乙进行调解

D中止诉讼

A、B正确，法院受理案件前是不予受理，受理后是驳回起诉。

高某以诽谤罪将范某起诉至某县法院。县法院经审查认为，该案应属本院管辖，该案有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据，应予受理。但被告人范某目前下落不明。对此，法院应当如何处理？（2005/2/30）

A裁定中止审理

B说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉

C宣告范某犯有诽谤罪并处以刑罚

D将案件交公安机关查找范某下落

为何一个是驳回自诉一个是不予受理？第十题也没有说法院已经受理了，为何不是裁定不予受理？ 

B选项应为裁定不予受理。

虐待案可能是公诉，虐待被监管人案不可能成为自诉案。答案是错，请问老师理由？

虐待案可能是公诉，虐待致人重伤或死亡的，就成公诉案件了；虐待被监管人案，由检察院侦查，检察院不起诉的，被害人也可以提起自诉。

被害人对公安机关作出的不立案决定和撤销案件的决定不服的，均可以请求检察院进行立案监督，也可以向法院提自诉。不对吗 

被害人对撤销案件的决定不服的，不能请求检察院进行立案监督，不予立案决定不服的，可以请求立案监督，也可以向法院提起自诉。

可以让犯罪嫌疑人辨认被害人吗

公安部规定和高检规则均未规定，即使辨认被害人，也要遵循混杂辨认规则，不能一对一辨认。